バックテスト解説2026年3月15日

EMA決済戦略の優位性を検証

固定TP vs EMA動的決済、どちらが資金曲線を綺麗にするか？480パターンの検証結果。

検証の目的

EA開発において、決済ロジックはエントリーと同等以上に重要です。本記事では、固定TP（テイクプロフィット）とEMA（指数平滑移動平均）による動的決済を比較検証しました。

通貨ペア: XAUUSD

期間: 2024年1月〜2026年3月

エントリー: EMA30/50クロスオーバー

決済パターン: 480通り（固定TP 10段階 × EMA期間 16パターン × フィルター 3種）

TP$15で最も安定した資金曲線

大きなトレンドでは利益を取りこぼす

勝率が高い（約68%）

EMA30での決済が最も高いプロフィットファクター

トレンド相場で大きな利益を獲得

勝率はやや低い（約55%）が、1勝あたりの利益が大きい

固定TP$15 + EMA30決済のハイブリッド方式が、安定性と利益追求のバランスが最も優れていました。